“Todo es según el color del cristal con que se mira”, dice un viejo refrán que tiene mucho de verdad; y que se refleja en innumerables ocasiones, según las condiciones que rodean al ser humano.

El Presidente del Consejo de la Judicatura, Gustavo Jalkh ha establecido su “personal” diferencia entre el juicio político de la Asamblea Nacional y la evaluación de funciones por parte del Consejo de Participación Ciudadana Transitorio.

¿Habría pensado lo mismo en el 2013, cuando fue designado Presidente del Consejo de la Judicatura?  ¿Qué será lo que le hace creer que el juicio político es objetivo y la evaluación del Consejo Transitorio es subjetiva?

No cabe duda que todo cambia al paso del tiempo y las posiciones y presupuestos también. Pero lo que no se puede aceptar es que se pretenda invalidar una evaluación que, muy necesaria y bienvenida es, para los intereses de la justicia en el país.